1月23日，又一場“十進制網絡”的討論推介會在北京中央黨校召開。上個月湖南示範專網的建成，讓“十進制網絡”成了近來熱門的IT詞匯。支持者認為這項技術“從根本上改變了互聯網游戲規則”，“實現了新一代網絡技術的跨越”，“推廣刻不容緩”；而反對者聲稱，用“十進制網絡”取代現行互聯網，既無必要，也無可能。孰是孰非？本報記者對此進行了調查。

　　是否應另建新網以確保安全？

　　據介紹，“十進制網絡”是指“采用十進制算法的IP地址和MAC地址的新一代網絡”，“十進制網絡”用戶可以輸入數字域名，比如“123456”，去替代類似于“www.abc.com”這樣的域名。它在技術上包括兩個部分：數字域名系統和IPv9網絡協議。

　　為什么要建設十進制新網？有意見認為：“現在的互聯網協議IPv4和IPv6，所依賴的核心硬件、運行規則、域名等資源都由美國掌控。中國在IPv4協議部分只獲得了一部分有償使用權，在IPv6部分也無法從根本上擺脫美國的主導地位。”

　　按中國IPv9的專利擁有人謝建平說：“IPv9是美國人最早研發的，但他們沒有成功，而我們做成了。”早在2004年，謝建平已經宣布在上海試驗成功。他期望在IPv9協議基礎上，建成中國人掌握知識產權的，不同于現行網絡的新一代互聯網。

　　域名經濟專家，《中國域名經濟》主編沈陽不認同“美國壟斷”的看法。沈陽曾經寫過《中國IPv9調查》系列文章。他在文章中引證說：“倘若要提國際上‘對互聯網的管理’，除了ICANN之外，還有管技術標準的IETF，管知識產權的WIPO，管標準的ISO，還有互聯網協會ISOC、W3C、國際電聯等等。ICANN對互聯網的管理從來沒有取得過壟斷地位。”而且，“ICANN是在為全球互聯網管理服務，作為一個NPO它必須獨立運營，美國政府不會給它任何財政補貼，因此它屬于服務全球的一個機構，它不屬于美國政府所有。”

　　支持“十進制網絡”的人說：“美國在域名管理上的特權，讓中國的網絡無密可保，隨時有被破壞和癱瘓的危險。因此必須建設自己的新一代互聯網，在國內建服務器來完成解析世界上所有域名的工作。IPv9協議能兼容IPv4和IPv6，又可實現邏輯隔離，達到安全可控。”

　　而沈陽則質疑，“IPv9網上用戶可以‘偷看’全球互聯網上的內容，而全球互聯網上的用戶看不了‘十進制網絡’這個‘局域網’上的信息”。他說：“還要走上世紀中蘇鐵路在邊境線上不同軌道尺寸的路嗎？咱們綜合國力在向前推進，技術、資本、人才都參與到全球化經濟競爭中，還有必要去閉門造一個‘自己的互聯網’嗎？”

    新技術是否世界領先？

　　謝建平對IPv9的先進性及其前景十分自信，他出示了在墨西哥、俄羅斯等國取得的專利證書。回答記者提問時，他說：“IPv9在世界各地作測試，效果很好。我們已經加入了未來互聯網工作組”。另一方面，謝建平也承認，日本、歐盟和美國尚未授予他專利。

　　那么，IPv9是不是一種先進技術？它能夠被世界承認嗎？

　　在研討會上，有人認為IPv9技術優于IPv6。對IPv9的介紹提到：“美國互聯網標準組織發布的RFC編號1606的文檔中，肯定了IPv9的42層路由架構。……這個文檔本身說明了v9比v6優越。”而文檔中的構想已經被謝建平實現。

　　而沈陽認為，IPv9并沒有得到國際上的認可，發布于1994年4月1日的RFC1606，只是一個惡作劇。他引證說：“惡搞RFC，是因特網國際標準機構的一批純屬搞笑的創作，通常都在愚人節發表。這個傳統自1989年開始，每年的愚人節都會有至少一個搞笑的RFC推出。”沈陽還說：“IPv9早就在專家內部會議中被否決了。”

　　十進制網絡能夠順利推廣嗎？

　　支持十進制網絡的意見提到：“十進制網絡技術的誕生，使我國成為繼美國后，第二個擁有根域名解析服務器和IP地址硬連接服務器和擁有自主的域名，IP地址和MAC地址資源的國家。”

　　有人質疑，這涉嫌違反了信息產業部的《中國互聯網絡域名管理辦法》等法規。該辦法指出：“任何組織或者個人不得采取任何手段妨礙中華人民共和國境內互聯網域名系統的正常運行。……在中華人民共和國境內設置域名根服務器及設立域名根服務器運行機構，應當經信息產業部批準。”

　　討論會上，記者問謝建平：“信息產業部是否需要制定另一部域名管理法規？”

　　謝建平說：“很多例子證明，往往是科學技術創新在先，法律規範在后。所以專家和領導的關心和支持對我們十分重要。……現行域名管理法規已經為IPv9留出了一塊空間。”有人補充說：“現行管理辦法是為了保障用戶的使用，這個對不同協議的用戶都是有效的。”

　　研討會上發言的人，大多強調政府支持的重要。有意見認為：“十進制網絡應盡快列入國家重大科研成果推廣規劃。應列入政府采購清單，黨政軍帶頭應用。”