众所周知，煤炭开采是高危产业。资料显示，2003年的百万吨死亡率，美国为0.039、俄罗斯为0.34，而我国却接近4。

　　“在经济飞速发展时期，以安全系数的下降而换取暂时的经济回报，是比较常见的现象”，冯长根介绍说，其实，死亡率低的国家也有过矿难频发的经历，上世纪60年代美国每年因矿难死亡2000多人；但是后来经过加大科技投入、实行科学管理等方式，才达到今天的水平。

　　“安全生产，现在国外主要靠科技来解决，我国则主要靠人的思想来解决。”冯长根解释说，发达国家矿业开采实行严格准入制度和技术监控手段，如果达不到一定标准和规范，安全隐患也就无从谈起了。

　　而在国内，则把安全寄托于领导的重视程度。如果高度重视，也许就能减少或避免矿难悲剧。但如果重视的是多贴几张“安全第一”的标语和大会小会的教育，而不重视安全的科技投入，舍不得花钱；或者为利益所驱动，自觉不自觉地违背科技规律，提倡“创高产”造成矿工疲劳作业等，那“安全”只是一个符号。

　　与发达国家的安全科技水平对照，中国矿业大学能源与安全工程学院院长王德明教授指出，安全投入低，安全设备落后，人员素质不高，说到底，还是科技水平低！他认为，我国与发达国家的差距体现在5个方面：机械化程度低、科技贡献率低、煤炭科研经费低、从业人员综合素质低、安全技术和装备水平低。

　　在今年政协关于煤矿安全的提案中，记者发现，除了从供求矛盾、管理意识和法律法规保护等方面提出建议，也出现了“加大以瓦斯为重点的科技投入”、“研发应用先进安全技术设备，提高预抗救灾能力”等意见。《政府工作报告》也明确国务院决定安排30亿元建设资金，支持国有煤矿安全技术改造。这些都使冯长根倍感振奋。他希望这些专项资金主要用于煤矿安全生产的科技投入，用于引进研制安全设备、安全科技的研究与教育、安全科技培训上。

　　在安全生产会上经常强调四个“到位”：意识到位、管理到位、投入到位、培训到位，冯长根建议再加一个：科技到位！