记者：本次论坛就科学新闻报道对公共舆论的冲击展开了一场大辩论，您如何看待这个问题？

　　马赛罗：科学丰富了人类生活，改变了我们的世界观。比如，日心说、基因密码、宇宙大爆炸的发现。在科学发展的道路上，充满艰辛，也充满矛盾，科学上的争论是正常的现象，也是推动科学发展的基本手段之一。新闻媒介报道这些争论，可以促使更多的人参与到争论中，促进争论的深化，但在报道中的姿态很重要，不能今天听公说，觉得公有理，明天听婆说，觉得婆有理，而是要摆正位置，不偏不倚，客观反映科学发展中的矛盾。

　　科学本身是深奥的，如果记者不了解一点科学知识，只是一味追求可读性，很容易在科技新闻报道中产生偏颇，对公众舆论造成负面影响。美国学者罗西•纳尔金认为科技新闻工作者是“一群容易上当受骗的替罪羔羊，常常不加分析地接受权威人士所告之的任何事情”。此话未免有些刻薄，但在某些时候，科技新闻报道者主动辨别真伪的意识与能力确实不够，这也是科技新闻传播中屡屡出现负面效果的根本原因所在。

　　科技记者是科技界与公众间的桥梁，应该为公众提供一个展示当前科学进程的窗口，让公众更多地了解最新科技动态。同时，还应该着重让公众理解科学思想，培养科学精神，使他们能以科学的模式了解世界，从内心深处拒绝愚昧思想。

　　记者：科学研究内在的不确定性对新闻报道来说是一个严峻的挑战，如何解决好新闻价值与新闻平衡的矛盾？

　　马赛罗：不确定性、随机性和风险性是科学研究的精髓。但是，科学报道要准确，这是科技新闻的灵魂。科技新闻报道的内容，包括概念、原理，以及程度表述、意义评价等都应该准确无误，与事实相符。尤其是对某些科技成果作用和意义的评价，不能为了吸引眼球而随意拔高。

　　科技新闻报道涉及各个科学领域，专业性很强。如果只是堆砌术语，自然可以保证报道的准确性。但新闻的另一本意是传播，枯燥乏味的行文会使科技新闻的传播价值和传播效果都大打折扣。所以科技新闻的贴近性也同等重要，要深入浅出地报道科技新闻。要善于利用细节，对报道的内容进行形象化的表述。无论从作品题材还是写作技巧上，具有贴近性的科技新闻普遍受到媒体和大众的欢迎，这也是媒体和新闻面对市场的必然选择。

　　在把握好正确性的基础上，把科技新闻写得通俗易懂、深入浅出，诠释出最新的科学知识，才能做到传播科技事实与传播科学精神并举，让读者意识到科技对人类生活、社会发展的重要意义。这是科技新闻工作者的责任。

　　记者：随着现代科学技术发展分工越来越细，以及公众科学素养的不断提高，对新闻从业者有何新的要求？

　　马赛罗：科技新闻从业人要更加专业化，更加讲究科学素养和新闻实践兼备。对于科技类的媒体和科技新闻来说，从业人员的科学素养不容忽视。较高科学素养的编辑、记者、编导，才能保证科技新闻的内容严谨可信。英国BBC科技报道的最大特色是自行摄制科普电视片，以自然历史（生物学及古生物学）题材见长。这些电视片的脚本由科学家参与审订或亲自撰写，保障了内容的严谨。BBC负责科普片摄制的工作人员本身也有很高的科学修养，一些人已超越了传媒工作者的身份，实质上已是工作方式较为特殊的科学家，获得学术界的认同。在美国，《纽约时报》的著名科技记者中，就既有拥有医学博士学位和行医执照的专家型医学记者，也有连续跟踪采访多个科技主题、跑遍五大洲的“探险采访专家”型记者。