本报北京4月9日电（记者  游雪晴  罗晖）“气温升高1.5℃至2.5℃，地球上20％到30％的动植物物种都可能灭绝”是近日媒体在提到联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC)4月6日在布鲁塞尔发布的第四次评估报告第二卷的主要结论时使用频次最高的一种表述。这份题为《气候变化2007：影响、适应和脆弱性》的报告，被认为是有关全球变暖的最严厉的警告。然而，我国参加IPCC第二工作组报告编写的专家之一，刚刚从布鲁塞尔返回北京的中国农业科学院研究员林而达今天却告诉记者，这种说法并不科学全面。

　　据悉，在报告的草稿中说，如果全球平均气温升高1.5℃至2.5℃，所有物种中的20%到30%都将承受很高的灭绝风险。其依据是欧洲科学家的19项研究，然而，因为其研究范围仅限于欧洲和北美洲，亚、非、大洋洲等都未涉及，因此，在不少专家提出质疑后，报告把“所有物种”改成了“评估过的物种”，其程度也改成了“灭绝的风险增加了”，遗憾的是，媒体为了表明全球变暖后果的严重性，把修改的内容忽略了。林而达说：“会议期间像这样的问题和争论还有很多，对于气候变化的影响还需要更多的科学家用更科学的态度进行更深入的研究。应该讲，气候变化对人类和地球环境的影响，从科学研究的角度看，还有太多的问题没有搞清楚，过早下结论也许会让我们在应对气候变化时做出错误决策。”

　　气候变化给不同的地区带来的影响也是不一样的，科学研究也应当具有针对性。就我国而言，东北地区的湿地和冻土可能会退化或消失；华北和西北地区的需水量会大大增加，水资源更加紧张；华东地区的洪涝风险将加大，未来百年一遇的洪水发生的可能性增大；西南的山地灾害活动强度、规模和范围将加大，发生频率增大，损失更为严重；而对华南来说，海平面升高对海岸线的影响可能是最严重的问题，连带地会造成红树林分布北移，珊瑚的白化范围会有所扩大。但相关的许多具体细致的定量研究目前尚未开展。因此，科学家在确定研究方向时应更注重现实的需求。

　　不论怎样，气候变化是一个不争的事实，这种变化将影响到人类和地球环境的方方面面，能否根据不同地域特点，提前做出计划加以应对，得到的结果会非常不一样。

　　在这次报告中，特别肯定了两个工程项目的设计建设事先考虑了气候变暖的因素，其中之一就是中国的青藏铁路建设。当时设计人员参考了气候学家的预测，按气温比现在上升1℃来进行青藏铁路高温冻土路段的设计，这样，虽然前期投资有所增加，但将减少许多必然产生的损失。

　　其实不仅如此，对于因气候变化引起人类面临的诸多困境，比如：饮水和食物的缺乏、疾病的蔓延、沿海地带的淹没等等，如果有事先的应对也会有不一样的结果。其中，科技的应用是十分重要的手段。

　　林而达向记者介绍了一个例子，我国去年底发布的《气候变化国家评估报告》称，如果不采取任何措施，到2030年，中国种植业生产能力在总体上可能会下降5%—10%左右；到21世纪后半期，中国主要农作物，如小麦、水稻和玉米的产量最多可下降37％。

    今后20—50年间的农业生产也将受到气候变化的严重冲击，气候变化将严重影响我国超长期的粮食安全。然而，根据一份研究显示，如果采取适合的应对措施，比如改换生育期长、产量高的晚熟品种，在黑龙江种植适宜的吉林品种，吉林种植适宜的辽宁品种等，加上其他栽培、植保等农业科技手段的实施，可以大大抵消由于气候变化带来的不利影响，甚至还可以增产。“其实有很多适应措施可以低成本运行，但目前还缺少全面的评估。”

　　“各级决策者加强气候变化的意识是最重要的！”林而达认为，不管未来20年能否采取有效的减缓措施，区域和地方的适应对策一定要制定,才能有效地减少不利影响。这种适应措施的计划和实施涵盖社会生活的方方面面，从设计水库、建筑节能，到疾病的防控、珍稀动植物保护，甚至文物古迹的保护等都应考虑未来气候变化带来的影响，并提前在规划中加入适应性措施。据悉，宁夏已经将适应气候变化纳入其“十一五”规划中，希望这样的决策者在各级各类部门中越来越多。