很多学者在网络论坛和报纸上发表文章，对谢泳表示祝贺，也对聘任谢泳的厦门大学大加赞赏。一位学者在文章结尾意味深长地说，不管最终磨合的情况如何，现在，都有必要向“挺身而出”的大学致敬。

　　再精致的赞美，总能让人从中咂摸出些许“悲壮”的况味来：这样一件看似正常的聘用，却成了大新闻，却需要“挺身而出”的勇气！其实，这件事如此的蔚为壮观与令人兴叹，无非是因为谢泳的专科学历———说出这样的底细，我相信很多准备“挺身而出”的大学都会犹疑一番。

　　没有读过大学的梁漱溟能受邀到蔡元培执掌的北京大学任教，已经成为历史佳话。今天，这样的佳话不再，我们看到的却是：某某学者因为没有博士学位，虽然学术成就获得公认，依然无法进入体制约束下的学术殿堂。在这种背景下，谢泳当然成了焦点，厦门大学也必然成为一段时期以来被人推崇的典型。

　　然而，是谢泳成就了厦门大学，还是厦门大学成就了谢泳，这个时候下结论也许为时过早。正如有的学者所言，对谢泳来说，他通过获得高校教职可以改善自己的生活和学术条件；对厦门大学来说，在当今中国高校硝烟滚滚的人才大战中，获得了一次引人注目的胜利，有助于改善学校形象。

　　谢泳成为大学教授的一员，首当其冲的障碍恐怕就是当前中国高校普遍存在的量化考核体系。以所发表论文的刊物等级、数量以及学术专著来衡量一个教授，不知道谢泳能不能“称职”。

　　厦门大学接受了谢泳，能不能为刻板的学院制度打开一道口子，也是一个未知数。该校中文系主任周宁在媒体上的一席大实话，让我不免有些担忧。他说谢泳到任之后，对厦门大学和中国学术界是一个考验，对谢泳也是一个考验。“有些待遇、津贴他可能拿不到，这些从制度上来说全校教师都是一样的，在操作上无法给他开绿灯”。

　　如果真是这样，谢泳能为厦门大学带来的，除了此一时的轰动之外还有什么？“挺身而出”又回归既有制度的厦门大学，又能让自由随性的谢泳“存活”多久？