随着科研论文发表数量的不断增长，同行评议的负担也与日俱增。科研产出的指数级增长给整个同行评议系统带来沉重压力，大量的同行评审请求让许多学者应接不暇。近期出版的《全球同行评议现状报告》就强调了日益严重的“审稿人疲劳”现象。
为了帮助解决这个问题，施普林格·自然与科睿唯安旗下的Publons宣布建立合作伙伴关系，旨在改进同行评议流程，并使同行评议人员的贡献能够获得应有认可。
作为合作的第一步，“Publons审稿专家认可服务”将以全球最大的开放获取期刊《科学报告》为开端，全面覆盖施普林格•自然的2千多种期刊。双方此前已成功实施了试点项目，已吸引约6万名审稿人在Publons上提供了超过27.5万条同行评议记录。科研人员每年为施普林格·自然的期刊提供100多万次审稿，该服务将让这些科研人员的工作获得显著认可。
两家机构还将携手合作，让寻找合适审稿人的过程更加快速和智能。Publons拥有由超过50万名科研人员组成的跨出版机构审稿专家社群，且规模快速发展壮大，施普林格·自然自行开发的定制化审稿人查找工具将通过Publons同行评议专家精准发现服务与Publons的同行评议和编辑记录相连接。通过与Publons的审稿人可获得性查看功能结合使用，该工具还能帮助施普林格·自然了解备选审稿人的工作量及其时间安排，从而进一步改进同行评议流程。
施普林格·自然首席出版官Steven Inchcoombe表示：“同行评议是科研过程的核心。每年都有多达一百万的学者慷慨地付出自己的时间，为施普林格•自然出版的科研论文提供宝贵意见，确保了这些研究尽可能是最好的并经得起独立检验。我们与Publons的合作让我们能够充分认可这些审稿人的贡献，这种方式对于他们具有重要意义，并且涵盖了我们整个期刊系列。出版机构需要作出集体的努力，以寻求新的解决方案，尤其是在同行评议流程的诚信和效率方面。这就是为什么我们也会提供有关审稿人当前能否审稿的数据，以支持Publons对于出版机构保持中立的服务。希望我们的这一贡献为促进具有变革性的跨出版机构的合作，迈出了重要的第一步。”
Publons董事总经理Andrew Preston表示：“我们很自豪地宣布与全球领先的学术出版机构之一在同行评议领域建立战略合作伙伴关系。研究人员对我们提出的最多且最为重要的要求便是将我们的服务与更多的期刊实现集成，以便他们的同行评议工作能够更加轻松地得到认可。未来几个月，施普林格•自然将整合和使用这些历史评审记录，让科研人员能够自动建立记录，显示他们过去为施普林格•自然的期刊所做的贡献，这很有可能会大幅度地扩大记录规模。我们曾对超过1.2万名审稿人开展了调查，并于9月份发布了《全球同行评议现状报告》。该报告指出，审稿人的可获得性乃是造成同行评议效率低下的主要原因之一，并强调出版机构应通力合作。我十分赞赏施普林格·自然的前瞻意识，这次合作不仅能让他们的编辑及时了解潜在审稿人的专业领域以及是否有时间审稿，同时也促进了出版机构之间的协作。”
Publons将通过其审稿专家认可服务的集成继续支持施普林格·自然与ORCID（开放的研究员和贡献者ID）之间的合作，以确保经过Publons验证的审稿记录能够自动添加到研究人员的ORCID账号中。自ORCID于2015年开始支持同行评议以来，其平台增加了超过50万条同行评议记录 ，其中95%来自Publons。
