德国学术联盟与出版商陷入“拉锯战”——“发布和阅读”订阅模式暂难实现
图片来自网络
本报记者 房琳琳
过去两年来，德国150多个图书馆、大学和研究机构组成的学术联盟，试图强制推动学术出版商开展新业务。他们希望联盟成员不用购买订阅特定期刊，而是一年向出版商支付一次总额，即可查阅所有德国第一作者的论文，同时，这些论文可在全球范围内免费共享，而德国各学术机构可以访问所有出版商的在线内容。
这种模式被称为“发布和阅读”模式。德国学术联盟能否如愿以偿？《科学》官网近日对此进行了关注。
推动“开放获取”并非易事
此前，荷兰、芬兰、奥地利和英国的图书馆和大学联盟都提出了类似动议，但最终不得不按照出版商想要的方式解决分歧。例如，在荷兰，世界上最大的学术出版社爱思唯尔（Elsevier）同意，到2018年，只有当图书馆年付费大幅增加之后，才能免费提供30%的荷兰作者论文。
在德国，要与爱思唯尔签订类似的协议也举步维艰。但德国学术联盟打算坚持下去，并认为如果取得成功，可以触发全球学术论文实现“开放获取”（OA）的“大翻转”。
作为谈判代表的德国自由大学数学家甘特·齐格勒表示：“如果（“发布和阅读”模式）有效，将成为世界其他地方的榜样。”
按照这种模式，不仅德国研究机构更容易获取论文，期刊发行成本也有望降低。目前，尽管可开放获取期刊的数量迅速增长，但数以千计的期刊仍使用订阅模式。
利润与出版成本反差较大
根据德国马克斯普朗克学会的估计，世界各大学术图书馆每年总共需要支付76亿欧元的论文期刊订阅费用，并相应获得150万到200万份新论文，每份论文的价格为3800欧元至5000欧元，这对于诸如爱思唯尔、威利（Wiley）和斯普林格—自然（SpringerNature）等出版商而言利益巨大。
柏林洪堡大学图书馆馆长安德瑞斯·德哥克维茨抱怨说：“我们预算的60%都用于支付这三家出版商，不能再这样继续下去了。”
德国学术联盟谈判代表团提出了一个简单计算公式：德国研究机构第一作者论文数量×纸张成本和合理费=出版商应该收取的费用，而这个数字远远低于目前的订阅金额。
熟悉谈判的人士说，经过几个月的谈判，斯普林格—自然和威利似乎已经接受了这种类似于其在荷兰的交易。但与爱思唯尔的谈判前景仍不明朗。
不诚意“让步”令人厌烦
据德哥克维茨介绍，今年1月1日，60多家德国学术机构对爱思唯尔出版论文的订阅已经失效，尽管2月份开始逐渐恢复，但3月份的谈判停滞不前，7月份的最新报价仍没有达到德国学术联盟的期望值。
现在，各方需要就每篇文章可接受的费用范围达成一致意见，即不低于开放获取期刊收取的平均费用——每篇1300欧元。
爱思唯尔公司研究网络总经理尼克·福乐说，“发布和阅读”模式不现实，爱思唯尔很愿意德国作者的论文按照开放获取价格支付，但德国图书馆不能指望一次性付款能同步获取其他国家的学术论文。
但齐格勒说，这种所谓的让步让学术界感到厌烦，“就像汽车经销商销售人员一直试图卖给你一辆马车，还不停地说，如果你买这辆马车，我们会免费送你这匹马，而我们想要买的是一辆汽车”。
爱思唯尔则对德国学术联盟的另一个要求感到不舒服——联盟希望最终的论文交易价格公开，因为透明度的提高，能让几家出版商之间形成良性竞争，有助于降低论文发行和出版成本。
僵持状态还将持续下去
德国联盟与出版商处于僵持状态。自6月份以来，颇具有影响力的罗伯特·科赫研究所、柏林研究机构和大学的负责人都表示，明年将不再续订爱思唯尔的订阅论文。
如果爱思唯尔切断访问，德国研究人员想要阅读《细胞》《柳叶刀》和《物理报告》上发表的论文，将不得不采取另类措施，比如去SciHub这样的盗版网站。
德哥克维茨说：“最后，耐心将战胜一切，而德国人在这方面已经表现出了足够的耐心。”
（科技日报北京9月10日电）
