“专家智慧是科技情报机构赖以生存的必要条件，必须建立在事实型数据资源基础之上。”5月26日，在江苏省科技情报事业创建50周年庆典暨“科技创新与情报支撑”高层论坛上，与会专家如是说。

　　长期以来，我国科技情报研究采用“三段论”模式，即先了解现状发现问题，再调研国内外同类政策和措施，最后是比较差距提出建议。这种形式可帮助科技决策者了解国外的相应政策和措施，但无法进行深入的数量化分析，只能从零散资料和临时性调研中或少数“权威”专家的头脑中得出研究结论，可信度受到影响。

　　“次贷危机的发生，暴露出美国金融创新体制存在的问题，而美国金融创新一直是我国银行业学习的对象。”中国科学技术信息研究所所长贺德方称，“科技情报研究只有建立在严谨、可靠、及时的事实型数据资源的基础上，运用科学可靠的现代化分析工具和分析手段，再加上专家的智慧，才能对科技决策提供强有力支撑。”

　　根据这样的思路，贺德方提出了构建“事实型数据+专用方法工具+专家智慧”的研究方法。武汉大学信息资源研究中心主任马费成教授持有同样观点。他在探索美国信息资源管理界最新的研究方向和研究进展中，对《信息资源管理》《美国信息科学与技术学会杂志》《国际信息管理》三种权威期刊最近3年的关键词情况做了统计分析，“三者在研究方法上都非常注重将定性和定量结合，更偏向于实证研究而非理论阐述。”

　　“要找出隐藏在浩如烟海的数据和事实中的重要发现、规律，以及影响科技政策和科技战略中的关键趋势、关键影响因素，必须借助各种研究方法、研究工具和研究模型，”贺德方称，“从美国、日本、加拿大、德国等主要科技信息研究机构来看，其科技信息研究机构非常重视事实型数据与先进的专用方法工具相结合的研究工作。”

　　2006年《洛桑报告》和世界经济论坛曾对中国的竞争力作出一升一降的相反评价，由于两方机构出示的排名和报告均以相同的数据作为支撑，只是双方研究工具方法和对数据的倚重不同，才形成了不同的观点，因此并不妨碍它们共同成为具有竞争力的研究机构。

　　“在事实数据基础之上，专家智慧才能为决策研究提供依据。”贺德方称，“即使不同的机构、不同的研究人员对同一数据资源得出不同的分析结论，他们的观点仍具说服力。”