提倡不吃或禁吃野生动物，究竟科学不科学，这本来不是什么问题。稍有常识的人都知道，地球上每一个物种都是自然生态系统链条上不可或缺的一个环节，任何一个环节的缺失，都可能造成严重的生态灾难。滥捕滥吃野生动物，不仅违背法律，违反现代生态伦理，而且破坏自然生态系统，极可能导致人类的某些疾病和灾害，危及人类自身生存。这些年来的教训已经很不少了：滥捕蛇类，鼠害肆虐；滥杀青蛙，虫害猖獗；SARS突如其来，举国不安。这些都是大自然对人类野蛮行为的报复。当此之时，提倡向滥捕滥吃野生动物者发一道禁令，目的很清楚，既是为了防止疫病滋生，也是为了从根本上保护自然生态系统不受破坏，从哪个角度说，这都是科学、文明之倡。“该不该吃野生动物”，“千万不可一刀切”。冠冕堂皇的弦外之音，让人一听就明白，那就是有些野生动物是“该吃”的，而且吃之无害，吃之有理。且看一位专家的解释：“从医学角度谈，国家保护的动物绝对不能吃；而其它未列为保护的动物，能不能换一种吃法？如蛇胆等，能否煮熟再吃。”另一位濒危动物研究专家谈到虎纹蛙问题，说“让消费者放心地食用（虎纹蛙）。不应让动物成为人类的敌人。”虎纹蛙是国家二级保护野生动物，也属濒危物种，广东林业部门早在1998年6月就颁布了保护法规。可是，这位专家不谈保护野生，不谈人工养殖，却提醒人们“放心地食用”。按他的逻辑，野生动物只要满足人的贪欲，任人猎杀、食用，就不会“成为人类的敌人”。这种言论出自专家之口，实在是匪夷所思……

　　行文至此，忽然看到来自深圳的一条消息，眼前不觉一亮。深圳特区正在立法：禁食野生动物。6月3日，这项法规的初稿被送到有关方面征求意见。其间也有争议，但争议的焦点不是“该不该吃野生动物”，而是“驯养的野生动物在不在禁食范围”。农林牧渔、工商、卫生等部门态度坚决，认为驯养的野物也得禁食，立法不能开这个口子，否则将给不法分子留下可钻的“空子”。

　　不知参加上面座谈会的专家们，对深圳的立法作何感想？