受香港的餐饮业、旅游业、零售业“逆市自救”的影响,南京多位经济学家呼吁“人人消费,大家受益”,通过“最大限度发挥逆市消费”,来提高经济效益,达到“经济抗非”的目的(5月15日《现代快报》)。对于连续多日未发生疫情且确诊患者为数寥寥的地方,这个呼吁无疑具有积极意义。但对疫区而言,非典疫情虽已得到一定控制,抗非战役尚未最终胜利。此时,这种“人人消费”来进行“经济抗非”的提法,似有不妥。 就经济本身来讲,非典对经济影响具有暂时性和非均衡性的特点。它主要涉及那些与公共场所服务业相关的行业,如旅游、餐饮、酒店、娱乐业等。只要消除疫情,这些行业的经济很快就可以复苏。在非典疫情警报未能解除的情况下,“人人消费,逆市自救”很容易走入另一个极端,影响防非工作的顺利开展。而且这种硬性鼓励消费的做法也太过单一,不是“经济抗非”良策。
其实,针对非典这一突发性事件,从中央到地方政府都在积极地“救市”。早在5月7日,国务院总理温家宝主持召开的国务院常务会议,表示对旅游、餐饮、商贸、出租车等受影响较大的行业,通过采取减免行政事业性收费和适当财税优惠政策等措施给予必要的扶持。
这些“政府救市”行为,体现了政府在职能和意识上向“服务型政府”不断的推进。非常时期,这种“政府救市”是有序的,利于全民协调一致。相反,如果任由市民“逆市自救”,很容易造成一些行业管理上的漏洞,给非典提供一定的传播空间,那可就因小失大了。
非典对经济领域的影响显而易见,它在很大程度上调整了人们的消费方向,如药品、保健和医疗器械等与医疗相关的行业可以获得不错的市场利润。而那些受到非典打击的行业,如何发现商机,如何调整经营策略,才是它们在市场经济中要去努力的。同时,非典在一定程度上促进了消费模式和营销行为的更新升级。如网络购物、电话购物以及上门直销等形式,既能满足人们消费需求,又能使商家和消费者实现双重自我保护。
因此,非典时期,慎提“逆市自救”为好。