媒体《葬花吟》——老房随笔

2018-08-25 13:51:43 来源: 中国科技网 作者: 房汉廷

再美艳的鲜花,也只有一季的怒放;再华美的妇人,也只有一季青春。所谓的长艳不败,所谓的冻龄不老,不过都是自欺欺人的说辞。去掉化妆,去掉伪装,老则老矣,何来二次青春娇娘?

《读者》,曾经叫《读者文摘》,虽偏居中国甘肃兰州一隅,却是曾经的全民鸡汤,八百多万份没有行政指派,没有杂志社免费相赠的发行量,让中国大陆的媒体艳羡不已。

可是,斗转星移间,居然传出了“发不出工资”的声音,尽管被说不确实,可读者传媒一系列财报指标又明白无误地告诉人们,实与不实,冷暖自知。

《读者》,多么好的“内容为王”典范,为什么会被“读者”抛弃了呢?原因多多,仅说少少。一是鸡汤美文供应格局大变。原来是《读者》一家做饭众人食之,而今是全民做饭众人择优而食,除了少部分“兰州拉面”痴坚守之外,客户分流了。二是传播手段发生颠覆式变化。在进入移动互联网时代,智能终端已近普及程度,一机在手,天下资讯应有尽有,谁还为吃碗“兰拉”而往顾报刊亭呢?三是《读者》平台太过于封闭、逼仄。在互联网时代,《读者》也没有被动等待,电子出版、突出原创、构建平台。可这些为什么只成了延缓衰老、死亡的激素呢?窃以为,《读者》的转型,《读者》的平台,实际上依然是个封闭的平台,依然是个披着互联网外衣的传统媒体,开放、海量、精准、快捷这些互联网传媒的基本属性都不具备,更惶论其智能化、智库化的媒体新属性了。

或许有人说《读者》是输给了趋势,输给了时代。从我的观察视角看,《读者》还是输给了自己。它们过高地估计了自己内容的创作能力,它们过高地估计了读者的忠诚度;它们过低地估计了平台开放的重要性,它们过低地估计了移动互联网对媒体颠覆式创新的破坏力!

时代在剧变,没有什么“以不变应万变”的良方。如果非说有这种“良方”,无非就是一个“死”字。正所谓“花谢花飞花满天,红消香断有谁怜?”“一朝春尽红颜老,花落人亡两不知”,“天尽头,何处有香丘?”

或许有人说《读者》是市场化媒体,生亦好死亦罢,而身居主流媒体的衮衮诸公,则无此忧矣,即使“死”,也会陪葬个“香丘”的。果真如此吗?魂若没了,尸体或残骸还有价值吗?

细看《读者》今日之情势,不觉悲从中来。今日我葬侬,明日谁葬我?

相关链接:今天,《读者》杂志因为“发不出工资”引来关注!

加载更多>>
责任编辑: 范琪
专题 更多>>
国内 更多>>

第二轮第一批中央生态环...

7月15日,中央第二生态环境保护督察组对福建省开展中央生态环境保护督察工作动员会在福州召开。至此,第二轮...

暑期来国图,在艺术中品...

该系列活动针对不同年龄段学生的理解力和兴趣特点,为小学、初中、高中三个阶段的学生设计了不同的教学方式...

航天电气电缆智能制造平...

记者16日从中国航天科工二院二部获悉,该部科技团队突破传统研制模式,研发出ECIM电气电缆智能制造平台(以...

中国社会科学院大学新时...

7月11日,第三届生态文明建设与“两山”理论高峰论坛暨中国社会科学院大学新时代生态文明研究中心成立大会在...

科报集萃 更多>>

走进科教融合的“智能+”...

在一次论坛上,有幸结识了北京师范大学互联网教育智能技术及应用国家工程实验室在读博士生逯行,她严谨质朴...