本刊编辑部

    一年多来，承作者和广大读者厚爱，在编辑部全体工作人员共同努力下，《前沿科学》已发行五期。祖国大地沃土中萌发的这株幼苗，殷切期待着春风化雨的滋润，也准备迎接风霜雨雪的洗礼。借此机会，回顾过去展望未来，总结经验，更好地为科学界服务。

    正如本刊“发刊词”所说，《前沿科学》的宗旨是：鼓励和支持科技工作者特别是青年一代在科学研究和技术进步中发扬自主创新精神，为加快中国科学事业的发展和建立新型国家作贡献。

    科学前沿是已知和未知的分界线，开拓前沿是进入未知领域，无熟路可循，本质上属于创新。本刊为创新提供园地，审稿实行编委和专家推荐制，实行一年多来已初见成效。先后发表了几篇具有创见的论文和洞察先机的综述性文章，也发表了一二篇有争议的文章，并乘机展开讨论。当然这只是刚开始，仍须不断努力，希望作者及广大读者继续大力支持。

    当前我国科学界总形势是好的，但也时有两种偏畸：一是学术不端行为，弄虚作假；二是学术保守，冷峭创新。为使我国科学健康发展，必须同时纠正这两种偏畸。学术不端行为已引起有关方面注意，并开始着手纠正。本刊坚决抵制学术不端行为，在审稿过程中严格把关。本刊坚持以推动创新为宗旨，办刊一年多来对此有所体会。

    创新必须容错，有科学史为证。爱因斯坦对广义相对论方程中是否加入“宇宙常数项”曾经历反复，他否定自己原先的结论说：“这是我毕生所犯的最大错误。”最近发现宇宙加速膨胀又旧事重提，至今仍无定论。爱因斯坦曾反对量子力学的几率解释说：“我不相信上帝在掷骰子”，为此和玻尔反复论战，他在1953年10月12日致玻恩的信中终于认错。杨振宁说：量子力学的重要人物早期工作几乎都有错误，除了狄拉克之外，没有一个没有错。（转引自《量子力学朝花夕拾》68页，科学出版社）其实，后来狄拉克在探讨“精细结构常数”之本源问题上也犯了错。生物学之重大突破也不例外，在沃森和克里克根据X光衍射实验确定DNA为双螺旋结构之前，诺贝尔化学奖获得者鲍林曾误认为DNA是三螺旋。这类事不胜枚举。大师尚且会犯错，何况我辈。在前沿探索过程中，正确是在多次“试与错”（try and error）中诞生的。如无前面多次的错，何来最后的对？总之，容错才能创新，如不容错，前沿探索之路就被堵死，这关系到科学能否实现自主创新。本刊坚持为前沿科学探索者铺路，决不堵路。

   正确处理科学家之间的关系。本刊曾收到一些“民间科学家”撰写的论文，交各专业的科学家审稿后，大都被否定。如何正确对待民间科学家？这是我们必须面对的问题。民间科学家从个人兴趣出发从事科学研究，甘心情愿花自己的时间和精力，自己出钱参加学术会议，建立民间科学研究机构。对于这种热爱科学的精神，我们坚决支持；对他们的艰难处境，我们表示同情。主流科学家与民间科学家之间缺乏交流。我们希望在主流科学家与民间科学家之间架起桥梁，前者要多关心和帮助后者，支持他们热爱科学的精神；后者要虚心倾听意见，戒骄戒躁，坚持真理，不断改进。希望两者能互助互补，为繁荣我国科学事业挚手努力。

  “对错”与“真伪”有原则区别。只要不弄虚作假，论文即使有错也不应属于“伪科学”。我们提倡容错，反对作伪。容错是宽容“诚实的错误”（honest mistake）,作伪是不诚实的行为，两者泾渭分明，不难分清。

    本刊的审稿标准是：言之成理，持之有故。言之成理具体化为：前提假设明确，逻辑推理无误；持之有故具体化为：实验可重复，理论结论与实验结果无抵触。希望本刊编委及特邀审稿人继续执行此审稿标准，并在实践过程中不断积累和总结经验。希望作者及广大读者继续支持和督促。

    创新之主力是年轻人，他们思想敏锐生气勃勃，初生之犊不畏虎，敢于向传统挑战。爱因斯坦发表狭义相对论时才26岁，发表广义相对论时也只不过36岁。量子论的创立者中，玻尔、海森堡、泡利、狄拉克等人大都在二三十岁时就作出重大贡献。本刊鼓励年轻人踊跃投稿，希望硕士博士和博士后将你们的论文寄来，有导师评语和推荐信更欢迎，本刊将择优发表。

    本刊同人志在开拓科学前沿，为探索者披荆斩棘尽铺路架桥之情。