人大将就制定“公共场所禁烟法”重点调研     两会代表委员所提制定“全国公共场所禁烟法”的建议,近日被全国人大教科文卫委员会列为今年的重点调研题目。
烟草广告:美丽的谎言     烟草公司从烟盒入手,处心积虑规避《公约》要求,施行内外有别政策,误导欺骗公众。与此同时,烟草企业大打文化牌,变相发布烟草广告。
“如烟”,究竟是什么“烟”     戒烟产品是否能起到有效控烟作用、不对健康带来新的危害,目前国内还没有完善的监管机制,仍是目前需要探索的话题。
经济“烟瘾”难断 中国控烟最大阻力在哪儿     今年以来国产卷烟开始使用新版包装,但由于烟草公司的阻力,起警示作用的文字、图案都不大,很难对吸烟者起到应有的效果。
控烟政策是否会损害国民经济?     限制烟草生产虽然会造成一定的就业、税收和消费减少,但可以从中节省更多的资源,创造更大的社会财富。
政府为何应该干预烟草市场?     吸烟者往往因为诱惑才吸烟,在对自己、他人造成危害的同时仍难以接触烟瘾。为了减少社会代价,政府有必要实行各种控烟措施,减少烟民数量。
烟草企业的品牌塑造:把香烟包装成生活方式     烟草巨头的品牌广告将香烟显示为一种生活方式,极大扩展了企业的品牌形象,吸引了更多人成为烟民。
无孔不入:烟草公司的营销策略     烟草公司运用多种营销方法,在控烟措施日趋完善的现代社会中依旧到处出没着烟草广告,烟草巨头的名字妇孺皆知。
全球化中的烟草行业:跨国烟草巨头能量巨大     烟草巨头已成为世界上最具政治性、最有经济实力的实体之一,在全球化进程中排挤了发展中国家的烟草企业,在垄断中对世界健康构成了重大威胁。
烟草业创造财富?烟草消费的经济社会成本惊人     吸烟者患病带来的卫生保健、社会福利开销,由此减少的劳动力,以及吸烟导致的火灾,都为吸烟者和社会增加了大量成本。
报道提示:国内记者忽视的控烟新闻点     中国是世界最大“烟民国”,每年造成的损失也是最多的,同时社会上对烟草控制仍持比较麻木的态度。
经济学考量:政府为什么要控制烟草消费?     巨额的烟草利润、税收表面上是一笔可观收入,但吸烟造成的健康危害及其经济损失却是长期的、巨大的。政府控制烟草消费。存在经济学理论依据。
烟瘾形成的元凶:烟碱与尼古丁     烟碱和尼古丁引发大脑释放多巴胺、产生愉悦感,并鼓励身体不断重复吸烟行为,使吸烟者陷入长期烟瘾之中。
吸烟可给人带来20余种致命伤害     烟草中含有上千种有毒物质,每次吸烟都会给吸烟者自己和周围的人带来身体伤害,导致口腔、呼吸道、心血管等各部位的疾病。