科技日报记者 孙越 实习生 杨佳音
商务部商务大数据显示，今年上半年重点平台智能眼镜销售额增长1.5倍。从日常生活中的即时记录到教育、医疗等场景下的专业辅助，AI智能眼镜正加快走进大众生活。然而，各种偷拍偷录事件的曝光，使AI智能眼镜沦为“隐私重灾区”，引发了公众对于公共空间隐私安全的担忧。
与传统拍摄设备不同，AI智能眼镜外观与普通眼镜几无二致，佩戴者只需轻按按钮或触碰镜腿即可拍摄，旁人极难察觉。虽然厂商在设备上设置了录像指示灯，但这一设计能被遮光贴轻松化解。唯有产业和监管多方协同发力，平衡好科技创新与隐私保护，才能让AI智能眼镜真正赋能大众生活。
智能眼镜暗藏隐私风险
目前，市面上多数带摄像头的AI智能眼镜都配有LED拍摄指示灯和录制提示音，这是行业通行的基础隐私防护设计。但这样的警示机制，在几元钱的遮光贴面前几乎形同虚设。
记者调查发现，各大电商平台上，专门适配主流AI智能眼镜的指示灯遮光贴公开贩卖，商品介绍里写着“拍摄无光、不影响功能、不触发遮挡警报”，单价不过几块钱，部分商品销量已超过6000件。媒体实测显示，多款主流品牌的AI智能眼镜贴上遮光贴后，外人完全看不到任何灯光提示，但拍摄和录像功能依然运行如常；有些机型的提示音音量极小，几乎只有佩戴者自己听得见，旁人很难察觉。换句话说，你身边某个戴眼镜的人，可能正在悄无声息地拍下你的一举一动。
不少人对公共场合被AI智能眼镜拍摄的法律边界认识模糊，认为在公共场所就没有隐私可言。中国人民大学法学院讲师卢煜彤指出，根据《中华人民共和国民法典》，即便是在地铁、商场、街道等公共空间，未经他人同意，擅自用AI智能眼镜偷拍他人肖像、记录他人私密活动，同样构成对肖像权和隐私权的侵犯。
隐私风险远不止于此。当不怀好意者利用AI智能眼镜偷拍他人时，眼镜使用者自身的数据安全同样面临威胁。
为了支持语音助手、手势识别、视线追踪等智能功能，AI眼镜通常要采集使用者的声纹、视线轨迹等生物信息。根据《个人信息保护法》，这些信息属于敏感个人信息，处理时必须具备特定目的和充分必要性，并且取得用户的单独同意。然而，不少厂商依然沿袭互联网产品的惯常做法，采用“一揽子授权协议”，未给用户提供针对不同类别信息分别授权的空间。如此一来，用户的知情权和选择权被大大压缩，一旦发生数据泄露，这些独一无二的生物特征信息将面临不可逆的泄露风险。
产业监管共寻化解之道
面对接连暴露的隐私漏洞，海内外企业已经开始从技术层面修补缺陷。近期，Meta公司针对拍摄指示灯存在的隐私漏洞，对旗下AI智能眼镜做出系统更新。此前有用户发现绕过防护的办法——先开启录像，再用手遮挡LED指示灯，就能实现无提示静默拍摄。更新之后，只要LED拍摄指示灯被遮住，内置摄像头就会自动停用。Meta增强现实业务副总裁亚历克斯·希梅尔表示，团队会持续推出类似更新，确保拍摄提示灯能够可靠地提醒周围人。
雷鸟创新发布的新系列产品“雷鸟 iO”AI眼镜，直接从硬件层面取消摄像头模块，从源头规避偷拍隐患；录音功能配备可视化提示，同时落地自主可控的数据管理，优先将用户数据在终端本地处理，降低办公、社交场景的隐私泄露风险，成为智能穿戴赛道的爆款产品。
与此同时，产业自律迈出重要一步。今年6月，在2026人工智能眼镜生态大会上，由工业和信息化部信息通信管理局指导编制的《AI眼镜可信视界自律公约》正式对外发布，雷鸟、华为、中兴等10家头部企业联合签署。该公约从用户隐私守护、终端技术可控、全链数据合规三个维度划定行业准则，明确要求企业恪守数据采集“最小必要”原则，推动生物特征数据在本地设备处理，确保算法透明度与可解释性，建立覆盖数据全生命周期的分类分级管理制度，并对数据跨境传输、供应链安全、应急响应等环节作出系统性规范，力求在技术创新与隐私保护之间搭建起公开透明的护栏，为行业健康发展划定清晰边界。
从监管层面看，今年5月，《人工智能终端智能化分级》系列国家标准发布，将AI智能眼镜纳入评价体系，推动其技术落地和市场规范。不过，这套标准主要针对产品智能化水平做分级评估，并没有对隐私防护的具体细节作出硬性约束。拍摄指示灯的最低亮度、摆放位置、提示音音量、防篡改硬件设计、敏感生物信息加密存储等关键硬件指标，缺少统一的强制规范，不同厂商执行尺度参差不齐，产品隐私防护水平主要依靠企业自主把控。
卢煜彤建议，监管部门应加快制定针对智能眼镜等新型智能终端的细化标准，明确信息采集权限、拍摄状态提示、敏感信息加密等要求，建立全流程监管体系。既要为技术创新留下空间，也要守住人格权益保护的法治底线。
中国信息通信研究院总工程师魏然表示，“十五五”是人工智能终端规模化普及的关键期，在加快规模化普及、推动协同化发展的同时，还应强化可信能力建设，筑牢数据安全、隐私保护底线，完善行业规范，引导产业在合规、安全的轨道上创新发展。
网友评论
