本期“观点速递”聚焦“加快数字经济高质量发展”，从把握资源配置逻辑、提升司法治理效能、参与全球规则制定三个维度，探讨如何助力数字经济高质量发展。第一篇立足中国数字经济发展的生动实践，提炼出“智能复合配置论”这一标识性概念；第二篇分析了提升司法治理效能需重点处理好的三对关系，提出优化审判资源配置、推进数字法院建设等建议；第三篇揭示了数字经济治理的中式模板“安全—开放—发展协同”的底层逻辑。三篇文章从多维视角，为做优做强数字经济提供了理论启示和实践参考。
数字经济时代的资源配置逻辑
刘守英、武玙璠在《中国社会科学》2026年第3期撰文指出，从工业经济向数字经济的跨越，本质上是一场资源配置方式的革命。数字经济的深入发展呈现出显著的新特征：微观决策由单一主体独立决策转向人机协同智能决策；资源配置机制由以价格信号为主导转向算法驱动与规则治理相协同的复合配置；宏观增长动能由物理要素的线性累加转向智能驱动的自我迭代与资源复用。
文章认为，面对数字经济带来的冲击，现代西方经济学采取了在既有范式下放松假设、引入新变量或扩展模型等策略进行回应，但总体上依然沿袭工业经济形态的资源配置逻辑。“边际修补”式的研究路径显现出愈加突出的解释困境，集中体现为三大方面：一是“理性人”决策假定失真，二是以确权和交易为基础的价格机制失灵，三是知识复利下的增长与分配失衡。
为探索更适宜的数字经济理论，文章提出“智能复合配置论”的概念，认为资源配置不再局限于给定技术约束下对稀缺存量的静态切分，变为复合主体认知增强、配置机制复合优化与增长动能转换之间的动态递归演化。利用数据要素的丰裕性与智能技术的生成性，经济运行得以不断拓展价值创造边界，最终指向一种动态一般均衡，即个体理性的满足、市场机制的高效运行与整体社会福利的实现，能够在算法逻辑与制度参数的双重作用中达成内在的一致性，从而推动经济社会形态向更高维度跃迁。
着力提升司法治理效能
孙晓勇2026年6月3日在《人民日报》撰文指出，数字经济在促进经济社会发展的同时，也带来了国家安全、隐私保护等方面的问题和挑战。我们必须在深刻认识全球数字经济发展普遍趋势和一般规律的前提下，准确把握我国数字经济发展的阶段性特征以及存在的问题和挑战。
文章提出，近年来，我国构建起多层次治理体系，在算法治理方面形成鲜明特征：一是坚持算法公平，守牢社会公平正义底线；二是保障用户知情权与选择权；三是坚持智能向善，压实算法伦理责任。
文章认为，面向未来，持续提升司法规范、引导、推动数字经济发展的治理效能，要把握好依法审理和促进治理的关系。一是处理好算法创新与风险防控的关系，既对企业自主研发的核心算法等加强知识产权司法保护，又依法妥善审理“算法垄断”“算法侵害劳动者权益”等案件；二是处理好压实企业主体责任与保障用户权益的关系，在以审判结果引导企业积极主动落实算法安全主体责任的同时，重点保障用户对算法的知情权、决定权、选择权；三是处理好司法治理与多方共治的关系，在充分发挥司法作用的同时，推动形成治理合力。
文章建议，要优化审判资源配置；完善司法公正实现和评价机制；完善高效便民、智慧精准的诉讼服务体系；加快推进数字法院建设，加强科技赋能司法；针对算法滥用方面的新情况新问题，适时以司法解释或指导性案例明确裁判规则；落实普法责任制，提高以案释法、以案促治能力。
推动中式模板参与全球数治
邵婧婷在《治理现代化研究》2026年第2期撰文指出，当前，数字经济领域具有全球性共识的综合性规则体系尚未完全形成。全球数字经济治理格局呈现多边规则滞后、区域规则碎片化、专项规则影响力弱的状态，这为我国参与甚至主导数字经济全球治理提供了战略机遇。
文章提出，目前全球形成了以美欧新为代表的三大治理模板。美式模板的核心特征是数字贸易自由化，其本质是“市场驱动+数据霸权”，通过规则设计使美国占有绝对优势的互联网企业和先进的数字技术将全球数据汇聚于美国。欧式模板以《通用数据保护条例》为核心，核心目标是平衡数字自由与个人权利，强调“安全”，其高规制特征反映了欧盟对数字主权的追求。由新加坡、智利、新西兰发起，后拓展至韩国、中国等的新式模板以《数字经济伙伴关系协定》为代表，核心特征是“模块化设计+软性规则”，其本质是在美欧主导的数字治理格局中提供“第三条路径”。
在全球数字治理规则重构的背景下，中国将国内治理经验转化为国际规则，为全球数字治理贡献中国方案。中式模板超越了美式和欧式模板之间“开放”与“保护”的二元框架，确立了“安全—开放—发展”的三维动态治理范式。其一，通过核心数据本地化、重要数据安全评估等制度筑牢安全底线；其二，以一般数据自由流动、行业差异化合规等机制释放流动红利；其三，通过模块化规则整合回应发展中国家的异质性需求，将发展本身嵌入治理架构。
专栏主持人：沈哲
邮箱：shenzhe@stdaily.com
网友评论
