中国科学院院士、中国科学院上海技术物理研究所研究员 褚君浩
我长期从事红外光电子材料和器件的研究，担任过两届全国人大代表。履职期间，我每年至少要提两个议案。在选择议案选题时，我始终注意发挥自己的专业优势，以国家发展的重大战略问题为着力点，力争在重要领域和关键环节发出专业声音。
这些年，我多次接受科技日报记者采访，印象最深刻的事就发生在担任全国人大代表期间。
2012年，作为十二届全国人大代表，我提出的三个议案都与能源有关。
3月5日，时任国务院总理温家宝在政府工作报告中提到，“制止太阳能、风电等产业盲目扩张”。当天我在接受科技日报记者采访时亮明态度：盲目扩张的提法可能传达出一个错误的信号，打击新能源产业发展的信心，这是一个需要商榷的复杂问题，不能简单说制止盲目扩张。
我的发言基于自己的专业知识。2009年，作为中国科学院太阳能行动计划首席科学家，我和李灿院士共同推动太阳能利用、发展。同一年，国家发展改革委开始部署“金太阳示范工程”，我国光伏应用产业有了比较大的增长，但遭遇“并网难”，越来越多的屋顶光伏项目陷入困境。
3月6日，《科技日报》在“见证履职·褚君浩”专栏，刊发报道《他的议案与<报告>发生了“摩擦”》。
3月6日上午，在上海团分组审议政府工作报告时，我第三个发言。
发言伊始，我首先举了一个例子。我说，如果我们坐在这里吃早饭，每个人吃了两个馒头，肚子已经饱了，那边还在不断地蒸馒头，就是盲目扩张。现在大家连馒头还没吃上，或者说，只有很少人吃了一点点馒头，不应该叫盲目扩张。“制止太阳能、风电等产业盲目扩张”的说法欠妥，“盲目扩张”四个字可能传达出一个错误的信号，这话要正着说，叫“引导太阳能、风电产业合理有序发展”。
3月7日，“见证履职·褚君浩”专栏继续刊发文章《“制止”与“引导”的纷争》。
很多网站在转发这篇报道时，将标题改成《褚君浩院士：不同意总理报告对新能源的提法》。有人善意地私下提醒我：“褚君浩，你怎么可以不同意总理的意见？”我和他们解释，我现在是作为全国人大代表审议政府工作报告，在此期间，人大代表是可以发表自己的观点，提出建设性意见也是完全正常的。这是全国人大代表的职责所在。只有恭维和表扬，没有审议和质疑，那就不像人大代表了。
当然，修改建议能不能被吸纳，我的心里也没底。3月14日，拿到表决通过的政府工作报告时，我悬着的心总算落了地。经过整理收集，政府工作报告（草案）作出“19处修改，其中9处重要修改”，“制止太阳能、风电等产业盲目扩张”改为“防止太阳能、风电设备制造能力的盲目扩张”。
在对修改后的政府工作报告进行表决时，我郑重地投下赞成票。3月15日的“见证履职·褚君浩”专栏及时刊发稿件《我的修改建议被政府工作报告采纳了》。
我特别感谢《科技日报》完整地展示了一名科技领域的全国人大代表的履职历程。这也是我履职过程中一段特别难忘的经历。
2020年9月，我国明确提出，力争2030年前实现二氧化碳排放达峰、2060年前实现碳中和。要实现这个目标，任务还非常艰巨。现在我国太阳能发电量只占总发电量8%左右，要在2050年或者2060年提高到30%以上，我们要走的路还很长。已经年满80岁的我，如今更有时不我待的紧迫感。我的大部分时间是在光伏科学与技术全国重点实验室度过的。这个实验室依托天合光能股份有限公司和复旦大学建设，核心是将太阳能电池的光电转换效率提高到30%以上。
过去40年，中国科技事业实现从“跟跑”到“并跑”甚至部分领域“领跑”的伟大跨越，《科技日报》见证并记录了这一波澜壮阔的历程。四十年风华正茂，我希望《科技日报》未来既能坚守“阵地”的严肃与权威，又能具备“变革”的敏锐与灵活，再创佳绩。
网友评论
