科技日报记者 吴长锋
9月20日，记者随安徽农业大学项目组来到巢湖流域农业面源污染防控示范区，见到沟渠水系贯通连片，塘口水面洁净，岸边植被错落有致。一位工作人员蹲在沟渠边，慢慢提起取样瓶，仔细察看水质。他对记者说：“这瓶水，连着田，也连着湖。”
巢湖是我国五大淡水湖之一，也是国家生态文明先行示范区，更是合肥市的一张名片。随着点源和城市面源污染得到有效管控，农业面源污染问题日趋凸显。“农业面源污染不像工厂排污口那样集中排放。化肥农药从田里来，随水进沟渠、塘口，最后可能入湖。链条长、涉及面广，还受农事生产、水文条件影响。底数不清、管控智能化水平低、全程防治技术集成度不高，是亟待破解的三大关键问题。”安徽农业大学教授操海群说。
三道关，把污染挡在入湖前
难题摆在面前，如何破局？由安徽农业大学牵头，联合中国科学院南京地理与湖泊研究所、中国农业大学等9家科研单位组成团队，实施“负荷评估—源头减量—过程阻控—智能管控—集成示范”全链条协同攻关，一场系统施治的科技攻坚战就此打响。
摸清底数是前提。巢湖流域范围广、污染源分散，传统调查耗时长、成本高。团队运用开发的农业污染源调查信息技术，建成了目前规模最大、精细化程度最高的巢湖流域农业面源污染源数据库，以点位、地块、村镇为单元归集海量数据，工作效率提升3倍以上。过去“底数不清”，如今“一图尽览”。
智能管控是第二关。传统监测设备成本高昂，很难适配农田、小型沟渠非连续水流的监测场景。项目组围绕“便携化、低功耗、低成本”集中攻关，从“查—测—溯—管”四方面研发监测装备、立体动态监测与在线预警系统、监管指标体系，集成构建网格化智能管控平台。部分装备监测效率和续航能力大幅提升，成本较传统设备换下降70%。从“被动监测”到“智能感知”，农田水情终于有了“电子哨兵”。
全程防治是第三关，也是决定治理成效的关键一关。团队紧扣“控源头、阻过程、资源化”的治理逻辑，构建从岸上农田到末端沟塘的全链条技术体系。在源头，创制水稻专用控失肥、硅基叶面增效肥和磁聚水凝胶智能肥，实现化肥减量15%而不减产；农药科学使用方面，开发出叶面黏附型微囊悬浮剂和精准对靶施药装备，做到既控害又提质。在过程阻控环节，漂浮式净水网、轻质丝瓜瓢等功能环境材料被用于吸附拦截污染物，生态沟渠与沟塘湿地则对农田退水逐级净化。
值得一提的是，团队不仅打通了农田退水智慧回用链条，还把尾水中的氮磷作为资源循环利用，从末端阻断污染入湖，让污染在迁移路径上层层削减，实现从“单点治理”到“全程防控”。
经过三年多集中攻关，项目取得显著进展。项目组成员、安徽农业大学教授廖敏介绍，目前这些技术已在巢湖流域推广应用3万多亩，辐射应用38万多亩。
让14项关键技术成果落地生效
前不久，在项目组召开的成果推广应用推进会上，集中发布14项关键技术，包括巢湖流域农业污染源调查信息、水稻水溶硅肥叶面追施、稻麦磁聚水凝胶新肥料使用等。以氮磷面源过程阻控为例，可实现示范区氮磷入湖减少10%以上。
巢湖市农业农村局局长徐道文一直关注项目运行情况。“项目技术实用性、操作性强，有效地削减入湖污染。我们将组织推广部门、经营主体把技术用起来，真正让巢湖水更清、农业生产更高效。”徐道文说。
如何把这14项技术成果直接落在田间地头？项目咨询专家、中国农科院农业资源与农业区划研究所研究员刘宏斌建议：“项目组要持续优化技术，实施方要及时反馈使用中的问题，加强政策协同，形成轻简化、易复制的技术模式，进而上升为标准和规范，推广应用上要取得更大成效。”
“14项技术高度贴合巢湖流域农业面源污染治理实际与需求，合肥市将充分吸收这些成果，全力推进巢湖流域一级保护区生态化改造，精准压降农业面源污染，持续提升巢湖流域生态治理质效。”合肥市农业农村局副局长高灿红表示。
“全程防治、智能管控让水质向好、农业增值、农民增收的目标逐步变为现实。”操海群说，团队的下一步目标，就是实现农业绿色生产与水环境生态保护双协同，真正做到从“一湖之治”到“流域之治”。
网友评论
