代小佩
近日，英国一家学术组织的“会士”身份被刻意翻译成“院士”，引发关注和热议。细究起来，这和此前花钱买“山寨院士”还不太一样，它玩的不是赤裸裸的身份造假，而是更隐蔽的文字游戏。
这家英国学术组织并非“野鸡”机构，其中文直译为“英国皇家艺术、制造与商业促进会”，已经有270多年历史，卡尔·马克思、亚当·斯密、史蒂芬·霍金等名人都曾是其会士。会士是一种会员身份，一般付费即可申请。据报道，交纳75英镑一次性注册费及每年219英镑（约合人民币2000元）会员费即可成为这家学术组织的会员，而交纳会员费4500英镑（约合人民币4万元）可成为终身会员。
加入学术组织、参与学术交流活动无可厚非，但故意把境外学术组织的“会士”翻译成“院士”，并以“院士”之名招摇过市，这就是别有用心了。众所周知，院士是国家设立的科学技术或工程科学技术方面的最高学术称号。把“会士”变成“院士”，甚至靠这顶由文字游戏得来的“帽子”获取人才福利、换取项目资源、抬高个人身价，其本质是利用信息差偷换概念、蒙蔽公众。这不仅是对院士称号的亵渎，也损害了人才的学术声誉。
这种乱象之所以有市场，根子还是在身份崇拜。一些地方和用人单位，看人先看“帽子”，论事先看头衔。这种“唯帽子”的用人标准催生了畸形需求，于是便有人投其所好，在翻译上做手脚、在概念上打擦边球，“会士”变“院士”这样的文字游戏就上演了。
拆穿这套把戏其实不难。面对形形色色的境外“院士”身份，查一查机构性质、看一看入选标准，这类学术身份伪装便会不攻自破。更深层次的是，只有破除对人才头衔的崇拜，对人才“帽子”多一分理性，才能铲除滋生虚假“院士”头衔的土壤。
说到底，学术荣誉来自真才实学而不是身份伪装。把“会士”翻译成“院士”，忽悠得了一时，忽悠不了一世。假头衔撑不起真学问，真学者也不会只靠头衔立足。
网友评论
