胡定坤
近日，包括近200家硅谷企业的美国“小科技协会”致信白宫和商务部部长卢特尼克等政府官员，呼吁美国政府不要限制对中国开源大模型的访问。几天后，美国英伟达、微软、Meta等数十家大型科技企业也联名致信美国政府，警告“过早监管开源人工智能（AI）模型会扼杀竞争，并将创新推向海外”。
美国科技企业接连发声，是因为美国部分政客正在计划对中国开源大模型下手。据Axios新闻网报道，早在去年，美国政府就曾试图采取措施限制企业访问中国开源大模型，最近，随着中国Kimi K3大模型的崛起，美国政府内部“国家安全派”关于限制访问中国开源大模型的讨论再起。美国国会部分议员也在蠢蠢欲动。7月30日，美国参议员汤姆·科顿致信商务部部长卢特尼克，要求禁止所有与美国政府有业务往来的企业使用中国开源大模型。几乎同时，美国最大外卖平台DoorDash因部署中国开源大模型遭多位议员调查。
显而易见，限制访问中国开源大模型，将大幅推高美国科技企业运营成本，甚至关乎不少初创企业的生死存亡。美国AI领域初创企业Particle创始人、“小科技协会”成员苏海尔·多希在接受外媒采访时称，限制访问中国开源大模型，将导致数百家美国公司“瞬间完蛋”。
多希的话绝非危言耸听。中国开源大模型正越来越受美国企业的欢迎。据AI模型聚合平台OpenRouter统计，今年2月到7月，平台上的美国企业每周都将30%以上的词元用在中国开源大模型上，最高的一周达到46%。OpenRouter数据和分析专家萨默维尔称，中国大模型比美国领军企业的产品便宜60%到80%。而这可能还是比较保守的估计。7月31日，DeepSeek-V4-Flash大模型正式上线公测，据美国AI模型测试平台Artificial Analysis分析，该模型完成单个任务的成本不足Anthropic公司顶尖模型Fable 5的百分之一。
中国开源大模型，除了能给包括美国在内的各国企业带来经济利益，还能在关键时刻成为保护企业网络安全的技术盾牌。最近，OpenAI闭源大模型出现失控事件，入侵了国际AI开源社区“抱抱脸”。“抱抱脸”最终在中国开源大模型GLM-5.2的帮助下成功抵御了此次网络攻击。与此形成鲜明对比的是，OpenAI、Anthropic等美国AI企业却限制用户将其闭源大模型用于网络防御。正如一位自我介绍为程序员、网名为“Benniji”的用户在社交媒体上所说，如果美国封禁中国开源大模型，就是移除了防御前沿模型网络攻击最有效的工具。
美国部分政客谋划限制访问中国开源大模型，既有打压中国AI企业、遏制中国AI技术发展的意图，也有搞“保护主义”，维护本国AI企业市场空间的目的——眼见OpenAI、Anthropic等公司昂贵的闭源模型在性价比上比不过中国开源大模型，只能考虑使用一些“盘外招”，类似的套路在5G、无人机、机器人等领域屡次上演。
但是，保护主义并不利于美国AI技术和产业的发展。有中国开源大模型这样的竞争对手，美国闭源大模型也要尽可能降低收费，这无疑将促进美国AI技术的低成本普及。7月30日，OpenAI宣布两款大模型降价，其中一款降幅达到80%，外媒普遍认为此举与来自中国开源大模型的竞争有关。
中国开源大模型一旦受限，美国AI巨头的市场垄断性将显著增强，继续提升大模型“性价比”的动力很可能会随之降低，这势必不利于美国AI技术的产业应用。正如英伟达等企业在信中所写：“开源模型促进竞争，而竞争正是确保AI技术的收益被广泛共享，而非集中在少数人手中的关键。”
事实上，美国政府确实需要对大模型进行管控，但目标应该是其本国企业的闭源大模型，要防止它们继续失控，在网络空间闯出更大的祸事。至于限制访问中国开源大模型，美国政府应多听听来自产业界的专业意见，别在“泛化国家安全概念”的推动下，搞出这种害人害己的昏招。
