科技日报记者 何亮
“在最高人民法院工作报告里，有一句话写得非常好，那就是‘稳慎研发人工智能辅助审判系统’。”3月9日，在分组讨论“两高”工作报告时，全国政协委员方向表示，报告中的这句话，既显示高法没有回避人工智能时代的到来，又主动使用人工智能技术，还表明了“稳妥审慎”的态度。
对此，会场内的其他委员提出了不同意见。全国政协委员、科技部原副部长张广军直言：“若研发的时候都秉持‘稳慎’态度，那使用就遥遥无期了。研发与使用是分不开的，对快速迭代的人工智能技术，不加快研发怎能跟得上时代发展的步伐？”他建议，“稳慎研发”应为“积极研发、稳妥使用”。
随着经济社会活跃度与民众法治意识同步提升，基层“案多人少”的矛盾日益突出。全国政协委员、中国科学院院士杨孟飞认为，当前，基层法官的负担不断加重，平均每人每天至少要结一起案件，这种状况亟待改观。他建议，一方面要加大基层法院队伍建设，扩大基层法官供给；另一方面，要向科技要效率，积极研发人工智能辅助审判系统，通过技术手段为法官减负。
全国政协委员施华君说，人工智能技术在数据搜索、比对等方面具有人类法官不可比拟的优势，但也存在诸多短板。如，人工智能技术还不具有人类的“通用型”常识常情，也不会自主形成“价值判断”，更不会基于这种价值判断作出决策。因此，在我国法律既体现“合情”又符合“法理”的要求下，对审判系统应用人工智能技术必须保持审慎的态度。
全国政协委员孙予罕对“积极研发、稳妥使用人工智能辅助审判系统”的建言表示赞同。他认为，高法、高检应敢于并善于用人工智能解决现实问题。“‘两高’要积极开展人工智能研发，可以试点推广，但要慎重使用。”孙予罕说。
网友评论
