科技日报记者 吴叶凡
今年年初，最高人民法院在涉宇树科技机器狗案件二审判决书中，维持认定宇某科技公司不构成专利侵权，并对原告露某美公司涉案不诚信诉讼行为进行严肃谴责，指出原告的行为“可谓既精心算计、又反复无常”。这一事件引起了广泛关注。
4月20日，在最高人民法院举行的2026年知识产权宣传周新闻发布会上，最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林对此进行回应。
郃中林透露，涉宇某科技公司机器狗的专利案件，除了最高人民法院今年初二审维持认定宇某科技公司不构成专利侵权并对原告涉案不诚信诉讼行为予以谴责的案件外，近期最高人民法院知识产权法庭还受理了同一专利权人就同一专利起诉宇某科技公司另一款机器狗产品专利侵权和宇某科技公司反诉专利权人恶意诉讼的上诉案件，上周二审已经公开开庭审理，最高人民法院将争取尽快作出判决。
近年来，最高人民法院从多方面打击恶意诉讼、权利滥用等不诚信行为，为科技创新营造良好环境。
在司法理念和政策指引层面，郃中林指出，打击恶意诉讼、权利滥用等不诚信行为，最有效的方式就是秉持“任何人均不得因不法行为而获益”和“不使非诚信者渔利”的司法理念，让不法行为人付出沉重代价，引导当事人诚信行使权利。近年来，最高人民法院高度重视所谓“专利狙击”和“批量维权诉讼牟利”等不诚信行为对创新环境的负面影响，坚决果断采取有力措施，打击恶意诉讼、遏制权利滥用，努力为企业创新发展营造有利法治环境。2025年1月6日，最高人民法院发布《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，既明确提出加大司法保护力度，让“真创新”受到“真保护”、“高质量”受到“严保护”，也明确要求，“依法规制虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权等阻碍创新的不法行为”。
从实践操作和具体案例层面，郃中林介绍，最高人民法院知识产权法庭成立7年来，共作出司法处罚13件、移送违法犯罪线索18件、提出司法建议3件，认定构成虚假诉讼1件、恶意诉讼8件，这些主要都是针对不诚信行为依法作出的处理。
2025年11月，最高人民法院发布5起治理知识产权恶意诉讼典型案例，其中，涉“行车记录仪”专利恶意诉讼案十分典型，被告八某公司先后3次分别以6件专利向原告顺某公司提起18件专利侵权诉讼，无一胜诉，人民法院综合考量，认定被告构成恶意诉讼并全额支持受害人赔偿主张。此外，针对专利侵权纠纷中经常会出现的专利权稳定性存疑情况，最高人民法院知识产权法庭一方面注意引导当事人针对专利权最终可能被无效或维持的不同情形，在诉讼中分别对对方作出未来利益补偿承诺；另一方面积极探索作出附执行条件的判决，确保实质公平和利益平衡。
郃中林表示，未来，人民法院将继续秉持诚信保护的司法理念，依法公正高效审理每一起案件，充分发挥司法裁判的示范引领作用，引导当事人诚信行权，通过依法排除不当诉讼干扰，让创新创业者心无旁骛，聚力科研攻关，加速成果转化，以良法善治厚植创新沃土，促进科技创新与产业创新深度融合。
网友评论
