高远 科技日报记者 王春
AI洗稿、偷快递信息、刷量控评如何判？5月28日，上海市高级人民法院举行新闻发布会，通报上海法院新型网络犯罪案件审理情况及典型案例，为数字经济健康发展提供坚实司法保障。
近年来，互联网技术迭代与数字经济蓬勃发展的同时，新型网络犯罪隐蔽性、变异性、产业化特征愈发凸显，成为网络治理重点难点。发布会通报，2021年至2025年，上海法院共审结各类网络犯罪案件3.2万余件，判处被告人5万余人。其中2024年、2025年审结案件数和判处人数连续两年同比大幅下降，2025年案件数同比下降16.76%、人数下降26.39%，打击治理成效显著。
案件结构方面，利用信息网络实施的传统犯罪仍是主流，占全部网络犯罪案件的91.7%，其中通过信息网络实施的诈骗罪，上下游关联的帮助信息网络犯罪活动罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是排名前三的罪名，占总网络犯罪案件数的65%。而依托数据要素和信息技术滋生的新型网络犯罪，包括侵犯公民个人信息、非法利用信息网络、危害计算机信息系统安全等犯罪，占总网络犯罪案件数的8.3%。案件虽然总量不大，但上升趋势较为明显，且隐蔽性强、变异形式多，已成为网络治理的重点难点。
“新型网络犯罪呈现出犯罪手段技术化、犯罪对象数字化、犯罪场景生活化、犯罪形态产业化等新特点。”上海市高级人民法院刑事审判庭副庭长胡亚斌通报了8个依法打击新型网络犯罪典型案例。这些案例涉及AI技术滥用、身份认证数据泄露等前沿领域，在法律适用上具有一定复杂性。
例如，当前“网络水军”操纵虚假流量、刷量控评行为时有发生，如何确定相关参数的法律属性？在李某等非法获取计算机信息系统数据案中，法院将token、cookies等词元、储存在用户本地终端的数据认定为具备身份认证功能的计算机信息系统数据，明确非法获取此类数据构成非法获取计算机信息系统数据罪，统一了对此类新型数据犯罪的司法认定尺度。又如，在徐某非法经营案中，认定利用AI技术“洗稿”并有偿发布属非法经营行为，为AI行业划定合规红线。
“这些典型案例，集中体现了上海法院在面对新技术、新业态、新形态挑战时，始终坚持罪刑法定、罪责刑相适应原则，聚焦社会危害性本质，做实证据裁判，努力实现依法办理、精准惩治、宽严有度的司法导向。”上海市高级人民法院副院长王宇展表示。
值得一提的是，除了新兴产业，随着数字经济与现实生活的深度融合，新型网络犯罪还呈现出向民生领域渗透的态势。在彭某、郭某烨非法获取计算机信息系统数据案中，被告人以“侵入后台+自动化批量解析”的操作，使海量快递面单个人信息在短时间内被窃取并流入黑市。法院依法判处非法获取计算机信息系统数据罪，有效维护了消费者在数字生活中的隐私与安宁。
针对这一形势，上海法院聚焦提质增效，深化司法延伸，审结的30余件网络犯罪案件入选全国典型案例、人民法院案例库；在全国法院“一张网”基础上，建立涉跨境电信诈骗、跨境赌博等犯罪的“数助治理”应用场景10余项，以数字技术赋能审判工作；发布网络犯罪审判白皮书10余篇、制发司法建议20余篇，为行业治理和决策监管提供司法参考。
王宇展表示，下一步，上海法院将持续立足司法职能，精准惩治新型网络犯罪，深化跨部门协同治理，完善司法裁判规则，以法治化手段护航数字经济高质量发展，全力维护安全清朗的网络空间环境。
网友评论
