龚茜
据日媒报道，日本政府已启动其AI系统“源内”的大规模测试，拟向约18万名政府职员开放使用，并计划自2027财年起全面投入使用。这看似是日本推进数字化转型的常规举措，但深入审视便会发现，“源内”的语料库经过选择性筛选，将成为承载和扩散片面历史叙事的新型官方载体，其背后潜藏的历史修正主义倾向值得高度警惕。
“源内”由日本数字厅开发运营，是日本政府斥资44亿日元打造的生成式人工智能平台，其重要功能之一是“辅助撰写国会答辩稿”。据日本共同社报道，今年5月已有日本官员透露，曾在参院全体会议的一次答辩中使用“源内”撰写答辩稿。
技术工具的价值底色，由数据规则与价值导向决定。“源内”所使用的语料库，已被人为校准、刻意偏向，服从于当前日本内阁的政治主张。它以政府公开文本为主，主要收录内阁决议、国会记录等，以及1947年5月现行宪法施行后的官方公报等政府文本，未将战前档案、投降文件、东京审判记录纳入。用片面史料训练的“源内”，其输出内容天然带有偏向性——在历史认知、领土争端、战争责任等敏感议题上，它更可能给出符合日本政府政治主张、却歪曲历史真相的观点。
“源内”提供的“国会答辩辅助”应用，是基于AI整合的多项功能，包括解析国会问题、检索过往答辩记录及依据资料检索、生成答辩草案、预测议员追问、核查内容矛盾等。这意味着，若带有错误历史观的资料被纳入“权威”官方表述，AI生成的答辩稿将把片面立场包装为“客观依据”，使错误叙事在官方体系自我强化、反复复用，进而被制度化固化、常态化传播。
日本右翼势力对“源内”的推进作用显而易见。据日本数字厅介绍，这套AI政务系统依托高市早苗内阁通过的《人工智能相关技术研究开发及应用推进法》和《人工智能基本计划》。2025年12月，高市早苗曾在一次会议上指示政府充分利用“源内”，要求到2026年5月让超过10万名政府职员使用该技术，向公众展示“值得信赖的AI”的价值。然而，一个被植入偏颇历史认知的AI，所谓“可信”恐怕要打上一个问号。
此外，“源内”目前依赖以美国Anthropic公司的Claude为代表的闭源模型，而该公司明确将中国视为“敌对国家”，其技术对齐策略裹挟着浓厚的西方地缘政治偏见，这让“源内”从研发之初就谈不上技术中性，自带立场偏向。另据《日本经济新闻》报道，日本数字厅已引入日本本土企业开发的AI，理由是在政府AI应用中，必须使用“符合日语词汇与表达习惯，尊重日本文化与价值观”的大语言模型，这一表述恰恰暴露了其将特定政治立场嵌入技术底层的意图。
更值得警惕的是，“源内”之“毒”还存在外溢风险。据日本《读卖新闻》旗下英文网站“The Japan News”报道，日本政府计划在东南亚国家和其他地区推广“源内”。一旦这套带有偏见的AI系统向外扩散，错误历史观就可能借技术输出渠道影响更广泛地区，造成全球数据“污染”，误导国际社会对二战历史的认知和判断。
历史不容篡改，真相不容歪曲。95年前的今天，九一八事变爆发，震惊中外，日本由此开始了对中国长达14年的侵略战争，罪行铁证如山。从篡改历史教科书、政客轮番参拜靖国神社，到如今试图借助AI技术带偏历史叙事，日本历史修正主义的手段不断迭代升级。
相较于传统舆论宣传，AI技术的传播更隐蔽、更高效，能在潜移默化中固化公众的错误认知。AI应当为全人类善用，而不应沦为日本政府散播错误历史观、颠覆历史定论的新型工具。
网友评论
