科技日报北京6月10日电（记者张梦然）美国心理学科学协会的开放获取期刊《认知研究：原则与启示》9日发表的一项研究发现，足球裁判在观看慢动作视频时给出的判罚，比观看正常速度视频时更严厉。
2018年俄罗斯世界杯即将到来，此次，来自比利时鲁汶大学的研究团队以5个欧洲国家的88位精英足球裁判为实验对象，播放了大量视频，视频中以正常速度或慢动作回放了足球比赛中的犯规场景，研究了他们在观看黄牌犯规视频时所作出的反应。
研究者们发现，视频播放速度并不会影响裁判判断动作是否犯规的准确率，观察慢动作视频时他们的判罚准确率为63%，观看正常速度视频时判罚准确率为61%。但是，他们对犯规意图或力度的判断会发生改变。观看慢动作视频时，裁判给出的红牌比观看正常速度视频时更多。
研究通讯作者约基姆·斯皮茨表示，这项结果表明，慢动作会加重裁判对犯规的恶意程度的判断，从而导致判罚结果的不同：无心（不判罚），鲁莽（黄牌），用力过猛（红牌）。这一发现很重要，世界各地的足球协会在为视频助理裁判（VAR）的使用制定规则时，要考虑到这一点。
该研究认为，虽然慢动作回放在某些情况下非常有用——比如判断越位和身体接触的细节，但在需要判断球员行为和意图时可能不是最理想的工具。
斯皮茨解释称，通过慢动作视频，人们可以更清楚地看到是谁犯规，是否有接触，犯规是否发生在禁区内。但是判断人类的情绪，比如是否故意，就是另一回事了。这也是法庭上不再使用慢动作视频的原因，因为这样的视频会加重人对意图的感知。
研究人员表示，这是第一次有人研究慢动作视频对体育运动裁判的决策造成的影响，鉴于目前VAR引发的争议，加上世界杯也将会使用VAR，这项研究非常及时。
总编辑圈点
我们经常说“眼见为实”，但眼睛所见真的为实吗？同样的动作，观看正常速度视频和观看慢动作视频时，裁判员的判断结果会出现不同。此前也有研究发现，不同人观看同一场景，所获取的信息有很大差别。这说明，眼睛所见最终还要通过大脑的信息处理起作用。此类研究对我们认识事物和做出决策很有助益，不过研究还可以更进一步，比如大脑工作机制是如何影响眼睛对信息的获取的？
