杨雪
美国时间12月27日，特朗普在发给美国联邦最高法院的意见书中，请求最高法院延迟TikTok禁令，以便在他上台后能权衡考虑。“特朗普对这场争端的基本是非曲直不持立场。相反，他恭敬地请求法院考虑暂缓2025年1月19日资产剥离的法律截止期限，同时审议本案是非。”特朗普一方的意见书如此表示。此消息引起舆论热议。TikTok在美前景似乎又增加了变数。
考虑到正是特朗普在第一个任期末尾签署了封禁TikTok的行政命令，他如今的立场值得玩味。尽管他表达了对TikTok的兴趣，但TikTok在美前景仍然不容乐观。
4年前，正是特朗普政府声称TikTok可能将美国用户的数据传递给中国政府，从而威胁美国国家安全，于是签署行政命令，要求字节跳动出售其在美国的业务，否则将封禁之。TikTok很快对禁令提起诉讼，化解了当时的危机。
然而到了2024年，特朗普的态度有所转变。他公开表示支持TikTok在美国继续运营，并在TikTok上注册了账号，拥有大量的粉丝和点赞。这就为后来他的转变打下伏笔。
2024年12月6日，美国华盛顿特区巡回上诉法院作出判决，认定TikTok败诉。法院一致认为，尽管要求强制剥离TikTok对言论自由构成重大限制，并应适用严格的审查标准，但考虑到TikTok对美国国家安全的严重威胁，美国国会通过的《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》（PAFACA）仍被判定为合宪有效。根据法院裁定，TikTok需要在2025年1月19日前完成资产剥离，否则将面临封禁。TikTok于2024年12月9日向联邦上诉法院提交紧急动议，请求法院颁布临时禁制令，以避免禁令在法案获得最高法院审理前生效。12月13日，这一紧急动议被驳回。美国最高法院已定于2025年1月10日就该法律是否违反第一修正案进行快速口头辩论。
特朗普团队要求最高法院暂时冻结2025年1月19日要求Tiktok“非卖即禁”的法律期限。如果美国联邦最高法院在特朗普任职前作出裁决，特朗普失去了和美国国内投资者拉扯的空间。如果美国联邦最高法院同意特朗普团队的要求，Tiktok的命运继续悬而未决。
美国联邦最高法院是否会同意特朗普团队的上述要求尚不确定。特朗普团队提交的是一份第三方意见书，不具任何强制力，仅供法院参考。而法院目前的态度对TikTok相当不利。一方面，由于《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》（PAFACA）是由两党立法通过的，法院往往会遵守国会的判断，认为法律效力较高；另一方面，最高法院大法官艾米·康尼·巴雷特曾表示，外国公司和个人不享有宪法第一修正案赋予的权利，这可能影响法院对TikTok案件的判断。
即使美国最高法院同意暂时冻结TikTok“非售即禁”的法律期限，特朗普上任后，TikTok在美国的前景依然无法乐观。
近几年来，围绕TikTok的一系列事件，说明数字领域已经成为国际政治博弈与文化影响力争夺的重要战场。美国将商业问题泛化成国家安全问题，限制外来数字平台的影响力，影响互联网主体的竞争，来维护美国在传播和商业领域的利益。虽然作为TikTok的竞争对手，社交平台X的拥有者埃隆·马斯克曾表示：“即使这样的禁令可能会让X受益，但是这样做会违背言论自由，这不符合美国立场。”
令人遗憾的是，“国家安全泛化”的正当性是一个现实的政治问题。商业行为已然被政治博弈左右，哪怕1.7亿多TikTok美国用户和平台创作者的利益受损，也无法改变这一大势。
