科技日报记者代小佩
10月10日，最高人民法院、国家文物局发布了6个依法惩治文物犯罪典型案例。其中，案例二的行为人余某才因沉迷盗墓类小说，效仿书中情节自学盗墓方法，盗得文物23件。因犯盗掘古墓葬罪，余某才被判处有期徒刑十二年，并处罚金。
据悉，被告人余某才痴迷盗墓小说，自学盗墓技术，购买盗墓工具。2023年9月下旬、11月初，余某才与他人两次商定共同盗掘古墓葬，携带工具前往湖北省枣阳市兴隆镇某村、吴店镇某村，单独或伙同他人寻找、确定古墓葬位置，共同挖掘盗得铭文铜戈、玉饰、铜壶、铜鼎等23件文物。
经鉴定，被盗的两座墓葬均为东周时期古墓葬，位于湖北省文物保护单位郭家庙墓群保护范围内，具有重要历史、艺术和科学价值；盗得的铭文铜戈、玉饰、铜壶、铜鼎等23件文物，均为春秋时期文物，其中三级以上文物22件。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理认为，被告人余某才伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的被确定为省级文物保护单位的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为构成盗掘古墓葬罪。余某才在共同犯罪中系主犯，应承担相应刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。
据此，法院于2026年3月9日依法作出判决，被告人余某才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金。
盗掘类犯罪系主要的源头性文物犯罪，不仅直接破坏了文物的历史、艺术和科学价值，还会引发倒卖、走私等后续文物犯罪，因此刑法设置了更为严厉的刑罚。
盗墓小说属于文学演绎创作，人物形象、故事情节等均进行了大量夸张、幻想化加工，与现实中法定合规的考古勘探等文物保护工作有着本质区别。
案例也警示广大群众，文物保护的法律底线不容触碰，对盗墓题材文学作品要有正确的认知，不能将之作为实施犯罪的“教科书”，否则必将受到法律的严惩。
网友评论
