胡定坤
据外媒日前报道，美国国务院正在起草信函，准备告知签署《人工智能机遇伙伴关系联合声明》的35个国家，如果加入与美国相悖的“竞争框架”，将被排除在美国领导的AI联盟之外。
《人工智能机遇伙伴关系联合声明》于今年6月在美国举办的第二届“硅和平”峰会上提出，签署国包括已经加入“硅和平联盟”的20多个成员国和部分有意与美国合作的国家。美国国务院将这些签署国统称为“硅和平经济体”。而所谓“硅和平联盟”则是美国国务院于2025年12月发起的一项倡议，旨在保证前沿基础模型、计算芯片、关键矿物等整个AI供应链的安全。美国承诺努力向“硅和平联盟”国家提供塑造AI经济的相关技术。
不过，明眼人都能看出来，安全只是美国发起“硅和平联盟”的借口，其真正的目标是遏制中国。正如美国智库大西洋理事会研究员特里莎·雷在分析文章中写道，“硅和平联盟”旨在建立一个经济集团，在整个AI技术栈上与中国展开竞争。一位美国官员甚至直言不讳地告诉媒体，很难想象一个国家在加入中国AI倡议的同时，还能成为“值得信赖的合作伙伴”。
显而易见，美方信中的潜台词是：“如果你与中国在AI上深入合作，就只能和美国主导的供应链切割。美国的先进芯片、闭源大模型等AI技术，或将对你关闭。”颇为讽刺的是，美方经常宣称自己的AI供应链受到其他国家的威胁，并打着“供应链安全”的旗号拉起联盟，如今却要用“供应链”来威胁和捆绑与美国合作的其他国家。
美方强迫他国在中美间“选边站队”，不符合所谓“硅和平经济体”中很多国家，特别是发展中国家的国家利益。美国先进AI技术固然有其吸引力，但中国主导的开源生态也提供了一条更有性价比的智能化转型之路。与中美两国同时开展深度的AI合作，根据自身条件整合不同的供应链和技术路线，往往更契合发展中国家的发展需要。
例如，哈萨克斯坦既加入了美国建立的“硅和平联盟”，又是中国发起成立的“世界人工智能合作组织”创始成员国之一。今年7月，智利智库雅典娜实验室也在报告中称，智利虽然加入了“硅和平联盟”，理论上获得了美国前沿AI的“优先使用权”，但并未摆脱对他国AI技术的依赖，“联盟之外存在哪些可行替代方案”应是智利的核心考量之一，其中也包含日渐成熟的中国开源模型路线。
所谓“硅和平联盟”不应成为捆绑他国的锁链，任何国家都有根据自身需求参与国际倡议的权力。在AI这一关乎未来经济发展和国家安全的关键领域，各国寻求与多方同时开展深度合作、汲取不同技术资源，是再自然不过的选择。要求他国在不同技术体系间“二选一”，本质上是对其主权和发展权利的干涉，更是“科技霸权主义”的典型表现。同时，美方试图将“硅和平联盟”变成一个排他性的组织，更是在将科技合作异化为地缘政治博弈的筹码，与科技发展的开放、共享精神背道而驰。
要求“硅和平经济体”相关国家“选边站队”，完全是一种出尔反尔之举。今年5月，美国副国务卿雅各布·赫尔伯格在接受新加坡《海峡时报》采访时明确表示，“硅和平联盟”不是一个排他性的组织，签署国不用在中美间“选边站队”。当时，赫尔伯格希望以此打消东盟国家顾虑，吸引相关国家加入“硅和平联盟”。
当今世界不需要阵营对抗与零和博弈。中美作为全球AI领域的主要研发国，应该在技术普惠、安全治理等方面加强合作，共同引领全球实现智能化变革。各国也应有充分的自由，选择适合本国发展道路的解决方案。强迫他国“选边站队”不得人心，最终也只会让自己陷入“失道寡助”的境地。
